其实很多所谓的缺点都是建立在不理解和比较上面的,读网络小说首先要明确一点,网络小说是一种快餐式的虚拟商品,是最不应该用常规的文学逻辑去理解和解读的一种消耗型文字艺术,网络小说不需要结构多么严谨,它的重点在于刻画人物形象,然后才是反映基于虚拟的故事情节和环境描写的现实社会生活。这才是网络小说的作用。
我在看这本书的过程中,看过很多书评,发现很多矛盾都集中在荒叶之争,《遮天》和《完美世界》这两本书里的主角强弱、功法来源、世界构架、时空逻辑甚至作者的构思都能引发两派的诟谇谣诼,实在是匪夷所思!
争论要有事实依据,有理有据的陈述有利于己方观点的事实依据或者提出条理清晰的可以反驳对方观点的事实依据。而不是人家跟你讲道理的时候你骂人家,人家骂你的时候你又跟人家讲道理。这样的对骂并不能体现个人观点的说服力,只会不断恶化讨论环境拉低交流下限。要么证实,要么证伪,骂人纯粹就是文盲的表现。
有问题就明确指出来,你说了半天光说有问题又说不出来问题在哪儿,说了等于没说啊。费曼技巧一个重要的原则就是,如果你不能用自己的话,通俗的解释出来,那就说明,你没理解。
如果有不相信的道友,可以去看看《遮天》评论区的一些评论和结尾的一些书评。温馨提示:看看就行,千万不要回复。跟一个把一本书看到大结局还在说这本书烂透了的人没有必要争辩任何东西,毫无意义。而且我也不认为这样的人能在一本网络小说中得到多少乐趣。